拐卖儿童罪判几年（关于拐卖儿童罪量刑标准）

拐卖儿童罪判几年（关于拐卖儿童罪量刑标准）

【案情简介】

2015年初，被告人陈XX（女）在得知涿鹿县河东镇的卢XX想抱着一个女孩后，萌生了帮忙联系孩子从中挣钱的想法。于是，便与江西省新建县的吕XX（女）联系（二人在北京打工时认识），让其寻找女婴。吕XX、潘XX（二人系婆媳关系，吕是婆婆，潘是儿媳）经人介绍于2015年4月26日从江西省丰城市以18000元的价格购得一名女婴（其中女婴父母12000元，两名介绍人各3000元），吕XX、潘XX随后坐火车携带女婴到北京，陈XX安排车辆将吕XX、潘XX及女婴接到河东镇。2015年4月28日，欲将女婴出卖时，被公安机关抓获。

【案情分析】

潘XX的亲属通过本律师的个人网站获得了律师的联系电话，随即联系本律师，沟通刑事辩护委托事宜后，及时办理了委托手续。接受委托后，本律师立即前往侦查机关了解潘XX涉嫌拐卖儿童案的相关情况，在看守所及时会见其本人，详细询问共同犯罪全过程，重点关注细节问题。进入审查起诉阶段，复印了案卷，仔细阅读分析，结合会见了解的情况，确定了在共同犯罪中，潘XX属于从犯，加之其它量刑情节，可以获得从轻量刑的刑事辩护策略。

理由如下：

1、共同犯罪中，是吕XX、陈XX在组织、策划，居于主要、决定地位，是主犯。比如在购买女婴（包括交易价格、交易地点、资金筹措、如何付款、款项分配等）、中转接送（接送时间、接送方式等）、出卖（包括出卖价格、交易地点、价款分配等）等犯罪行为中，吕XX、陈XX均积极实施，各个环节均有参与。

2、共同犯罪中，潘XX只是在中转过程中提供了帮助行为，帮助吕XX一起送女婴到北京；出发前，由于吕XX不会发短信，帮助吕XX转发其与陈XX之间就出卖女婴的短信。可以看出，潘XX仅仅在个别环节参与，居于次要、辅助地位，是从犯。潘XX对吕XX购买女婴事先并不敌情，购买资金是吕XX个人筹措，购买女婴的价格、交易地点、款项分配均是吕XX与尚未抓获的两个联系人（小丢、一个老太婆）联系沟通确定。购买女婴后，如何接送、确定买家、出售价格、款项分配等均由吕XX与陈XX沟通联系确定。

3、购买的女婴属于父母自动送养，并非三名被告人通过拐骗、盗抢等手段获得，且女婴出售前即被抓获，尚未造成严重后果，犯罪情节相对较轻。

4、潘XX是初犯、偶犯，自动认罪，村委会证明其一直表现良好。

【辩护意见】

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

被告人潘XX因涉嫌拐卖儿童罪，委托河北国器律师事务所为其辩护，本所指派我担任其辩护人。在前期会见、阅卷和参加庭审的情况下，依据法律和事实，发表辩护意见如下，供合议庭酌予参考：

对公诉机关指控被告人潘XX触犯拐卖儿童罪，辩护人无异议。但被告人潘XX存在以下从轻或减轻的情节：

一、被告人潘XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，建议从轻或减轻处罚。

被告人吕XX负责寻找、收买、接送被拐儿童，陈XX负责谈价、接站、贩卖被拐儿童，在共同犯罪中均起主要作用、决定作用，而被告人潘XX仅在个别环节实施了帮助行为，在共同犯罪中居于从属地位，仅起次要、辅助作用，属于从犯，根据《刑法》第二十七条之规定，建议对被告人潘XX从轻或减轻处罚。

二、被告人潘XX犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚

如前所述，被告人潘XX没有采取拐骗、偷盗等手段获取婴儿，属于婴儿父母自动送养，被告人的本意是帮婴儿找一个好的人家收养，对婴儿的父母没有造成任何伤害，主观恶意并不深。婴儿尚未出卖前，被告人潘XX即被司法机关抓获，尚没有对婴儿造成危害。因此，被告人潘XX的犯罪情节实属轻微。

三、被告人潘XX具有坦白和当庭自愿认罪情节，依法可以从轻处罚

在司法程序各阶段和今天的庭审中，被告人潘XX都能如实供述自己的罪行，认罪态度一直很好，而且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。

四、被告人潘XX属初犯、偶犯，建议酌定从轻处罚

在本次犯罪之前，被告人潘XX无任何违法、犯罪记录，表现一贯良好。被告人潘XX从外地山东嫁入江西，孝敬公婆、操持家务、抚育孩子，表现一直良好，这次一念之差实施了犯罪行为，属于初犯、偶犯，请合议庭酌定从轻处罚。

综上，辩护人认为，被告人潘XX的行为已经构成拐卖儿童罪，但是在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，具有坦白、自动认罪、初犯偶犯等情节，犯罪情节较轻，尚未造成严重危害，以及家中尚有两个年幼孩子，希望法院量刑时酌予考虑，给其一个改过自新的机会，从轻处罚。

辩护人建议判处其五年以下有期徒刑！

河北国器律师事务所

辩护人 刘树明

2015年10月15日

【刑事判决书】

河北省涿鹿县人民法院

刑事判决书

（2015）涿刑初字第71号

公诉机关是河北省涿鹿县人民检察院。

被告人潘XX，女，1986年12月26日出生于山东省XX市，汉族，中专文化，户籍地山东省XX市，住江西省XXX。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年4月29日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。

辩护人刘树明，河北国器律师事务所律师。

涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人吕XX、潘XX、陈XX犯拐卖儿童罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开放审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段XX、刘XX出庭支持公诉，被告人吕XX及其辩护人王XX、潘XX及其辩护人刘树明、陈XX及其辩护人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。

涿鹿县人民检察院指控（略）。

被告人潘XX对涿鹿县人民检察院指控其犯有拐卖儿童罪的事实无异议，但辩称自己是婆婆吕XX叫上一起出来玩的，不知道这是犯罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告潘XX在犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，且被拐婴儿父母愿意送养，婴儿尚未出卖被告人即被抓获，对婴儿没有造成伤害，犯罪情节轻微，被告人当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。辩护人提交江西省XX县XX镇XX村民委员会证明，以证实潘XX基本情况，自2012年2月8日嫁入该村后，表现一直良好。但她家经济和生活相当困难，因一念之差实施了犯罪行为，是从犯、偶犯、初犯，希望法庭从轻处罚。

经审理查明：（略）。

上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证持证的下列证据予以证明：（略）。

上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人吕XX、潘XX、陈XX以牟利为目的，贩卖儿童，其行为均构成拐卖儿童罪。涿鹿县人民检察院指挥被告人吕XX、潘XX、陈XX犯拐卖儿童罪的罪名成立，指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人吕XX、潘XX、陈XX三人共同实施拐卖儿童罪的犯罪，是共同犯罪。

被告人陈XX在共同犯罪中负责谈价、接站、贩卖被拐儿童，吕XX负责寻找、收买、接送被拐儿童，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘XX听众被告人吕XX要求与之同行、收发交易短信，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑被告人潘XX系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，被拐儿童系其父母不愿抚养而送养他人，且未能交易成功，本院对其予以减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：

被告人潘XX犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审 判 长 李XX

审 判 员 李XX

人民陪审员 甄XX

涿鹿县人民法院

二〇一五年十月三十日

书 记 员 韩XX

【办案心得

拐卖儿童罪是一种严重侵犯人权、破坏家庭稳定、危害社会和谐的恶性犯罪，一直是国家重点治理的犯罪之一。受社会多种不良因素的影响，拐卖儿童犯罪活动始终未得到根本遏制，呈现出团伙化、网络化、跨地域、手段多等特点，社会危害性逐步加大。对拐卖儿童罪，量刑比较重，量刑起点5年以上，最高可判处死刑。除个别极特殊的案件外，判处缓刑的可能性很小。

同时，只要实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转六种行为之一者，就构成犯罪；也就是说，拐卖儿童罪是行为犯，并非结果犯，是否成功贩卖并不影响犯罪既遂。大多数情况下，拐卖儿童由多人共同完成，共同犯罪的情况比较多，有主犯，也有从犯。

辩护律师应仔细研究共同犯罪中各被告人的作用、地位、分工。本案，辩护律师确定潘XX在共同犯罪中居于从属、次要地位，再结合其它量刑情节，巧妙设计庭审中提问的问题，通过三个被告人的回答，进一步弱化潘XX在共同犯罪中的作用，最终获得公诉人和法官的内心认可，按从犯减轻处罚，取得了较好的辩护效果，被告人潘XX及其亲属对判决结果比较满意。

版权声明：本文图片和内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 一经查实，本站将立刻删除，